【专家：乌美签署矿产协议 展现美外交困境下的无奈】特约评论员宋晓军表示：其一，乌克兰和俄罗斯在相关谈判中态度强硬，均未作出让步。美国即便对乌克兰施压，或者试图与俄罗斯进行利益交换，都无法改变这一僵局。在此情形下，若想达成一份所谓的“阶段性成果”，美国只能自己退让一步。毕竟，若双方都不肯妥协，谈判便只能陷入停滞，美国为避免这种局面，只能选择在协议上做出妥协。 其二，美国急于获取阶段性成果，这与特朗普上任百天以来推出的三个外交政策目标密切相关。然而，前两个目标已基本宣告“破产”，在这种情况下，矿产协议的阶段性成果才得以“应运而生”。具体来看，前两个外交政策目标分别是贸易战和伊核谈判。在贸易战方面，美国不仅未能从中获利，反而因贸易摩擦引发了一系列经济问题，如今已明显看不到任何收益的希望。伊核谈判同样进展不顺，尽管已经进行了三轮间接谈判，但美伊双方在立场和要求上仍存在巨大分歧。特别是美国伊核谈判代表在4月28日发表的言论，第二天就被自己推翻，这充分暴露了美国在伊核谈判中的混乱与无奈。在执政百天内，这三个外交政策目标中，唯有矿产协议看似有达成“阶段性成果”的可能。而这一“阶段性成果”，从美国的角度来看，意味着未来或许能从中获得一定的经济补偿，于是这份矿产协议最终“仓促出炉”。（央视新闻）